Compañeres y equipo
docente, buenos días.
Les comparto en esta entrada el documental “Made you look: a true story about
fake art”, que en español se traduciría, más o menos, como “Te hice ver: una
historia verdadera sobre arte falso”. Está disponible en Netflix.
Versa sobre un caso
emblemático y contemporáneo de venta ilegal de obras de arte falsificadas. La tradicional
galería de Nueva York “Knoedler & Company”, fundada en 1846, tuvo que
cerrar sus puertas en el año 2011 a raíz del escándalo desatado por demandas judiciales
por fraude.
Se pudo comprobar en el
caso, que en el período 1994-2011 la galería vendió numerosas pinturas falsamente
atribuidas a pintores del expresionismo abstracto estadounidense (Rothko,
Pollock, entre otros).
No quiero extenderme
demasiado en el desarrollo para no spoilear, pero me parece interesante, desde
el punto de vista de la materia, observar determinadas cosas en particular. En
primer lugar, por supuesto, la estrategia de cada una de las partes para
afrontar el proceso pero, sobre todo, la versión de cada uno de ellos en
relación al relato de los hechos y la confianza o desconfianza que les
generaban ciertos actores (es para observar el peculiar concepto de “provenance”
en el mundo del mercado del arte, desarrollado en el documental). Por otro
lado, desde el punto de vista probatorio, prestar atención a las diferentes
conclusiones arribadas por pericias y opiniones de diferente naturaleza y
carácter (profesionales del arte vs. pruebas químicas).
El caso llega a un “agreement”
por lo cual no alcanzamos a conocer decisión del jurado al respecto de la
culpabilidad o no de los acusados (excepto en lo que hace a la “dealer de arte”
Rosales que confiesa su autoría), pero sí me parece que está bueno como
ejercicio para analizar estrategia, postura y pruebas de las que intentan
valerse cada una de las posturas en conflicto.
Saludos!
Rafael Rodríguez
Tráiler:
Excelente Rafael. Tal como les dije en alguna clase, verán que en lo sucesivo van a mirar a las películas y series (y documentales) con otros ojos.
ResponderEliminarLo voy a mirar.
Pregunta: hiciste referencia a " las diferentes conclusiones arribadas por pericias y opiniones de diferente naturaleza y carácter (profesionales del arte vs. pruebas químicas)". Querés decir que los expertos en arte llegaban a conclusiones diferentes a los expertos en química?
Si es así es muy interesante. No es raro que sucedan cosas así, pero el punto es muy interesante para comprender que la "verdad" debe ser litigada, y que todas las pruebas necesitan de presentación, posibilidades de control y valoración (interpretación).
Saludos,
CP
Lo que se muestra en el documental, es que una de las razones por las que duró por tanto tiempo la estafa, fue que profesionales, especialistas del mundo del arte y aun especialistas en esos pintores en particular (Rothko, Pollock) aseguraban su veracidad (esto fue usado por la defensa), lo cual fue desmentido luego de pruebas químicas (componentes de las pinturas, de los lienzos, etc).
ResponderEliminarInvita a pensar sobre el peso de la opinión profesional a la hora de asignarle "valor de verdad" a las cosas.
Hasta más tarde!
Es que precisamente no existen pruebas infalibles. Por eso es tan importante la generación de un espacio de confrontación en el que la parte interesada en cuestionar la confiabilidad de alguna prueba tenga oportunidad de hacerlo. Y esa espacio es el juicio.
EliminarNo conocemos sistema mejor que el litigio en un juicio para que pueda predicarse verdad de la hipótesis de la acusación -o rechazarse esa posibilidad-.
Gracias por la recomendación!
ResponderEliminarBárbaro! Lo agrego a mi lista de Netflix, gracias!
ResponderEliminar