Hola compas, como andan? Si bien es tema de las primeras clases y ya avanzamos con el material y la lectura, recordé que en  una clase Régimen del Proceso Penal que di con Federico Wagner el cuatrimestre pasado, usaron un PPT que resumía, entre otras cosas, los diferentes juicios por jurados (jxj) vigentes en las provincias de Argentina. Si bien está clarísimo y super corto y conciso explicado en el texto del profesor y Harfuch "El juicio por jurado en el continente de América", y en suma, allí lo relacionan con el origen de cada modelo en su visión histórica, y también hablan de otros modelos en países vecinos, como el de Brasil (que me resultó el más curioso, ahí los jurados votan en urnas y no deliberan), no quería dejar de compartirlo. Tampoco el PPT menciona la importancia del jxj en relación a la lógica adversarial del proceso y sus beneficios en lo que a nuestra materia respecta (litigación). Pero bueno, en fin, los PPT ayudan a estudiar y quizás a alguien le sirve. 

  Además, en el resumen que adjunto se nombran brevemente las posiciones constitucionales respecto de la obligatoriedad para las provincias de enjuiciar penalmente a través del jxj, o si se trata de un poder reservado. Claramente opino que no lo es, tal como también se explica en la PPT, posición que acoge Maier, y según los textos que teníamos para leer, no solo del texto del profesor se entiende que no, sino que también en Binder nos indica que es una de las características del juicio penal para que sea constitucional: que sea por jurados. Aun así, conocer posturas diversas siempre es enriquecedor, y eventualmente ayuda a nutrir nuestra propia posición. En este sentido, hace mención al fallo "Canales" de la CSJN. El texto del profe menciona otro fallo Argentino que, en otro orden de ideas, describe las características que debería tener un jxj: "Ruppel". 

 Si tienen más pelis o series, bienvenidas sean!

Saludos

Lucia Moreno Acevedo