EXAMEN RECUPERATORIO

Por las dudas, aclaramos que más abajo encontrarán una entrada con consignas para preparar para la clase del lunes.

Dicho ello, pasamos al examen recuperatorio.

Rigen las mismas pautas informadas para el parcial.

Tendrán tiempo hasta las 23.59 hs del viernes 14 de mayo para enviar las respuestas.

Van las consignas:

PREGUNTA 1  -400 palabras / 5 puntos-:

Tome al caso "Tamara Peña" que ya estuvimos trabajando en clase. Asuma la posición de acusación y responda lo siguiente:

a. Efectúe un muy sintético relato de los hechos de su caso que incluya únicamente las circunstancias que considere más relevantes (resumen de la versión propia que resulte suficiente como para saber cuál es el caso planteado y poder evaluar en función de él las consignas restantes). Indique su significación jurídica (es decir, cuál será el delito por el que acusará).

b. Indique si la siguiente proposición fáctica es controvertible o no lo es (fundamente su respuesta): "Antes de disparar a Manuel Gómez, Tamara Peña sacó el arma de su bolso".

c. Enumere (y solo enumere) las pruebas con las que considera que puede probar que Tamara Peña estuvo en el departamento de Manuel Gómez durante el crimen.

d. Analice (esto es, deben indicarse los fundamentos de la respuesta) si la siguiente proposición fáctica es fuerte o débil para la Fiscalía (test de la superposición): "Manuel Gómez le debía dinero a Tamara Peña".

e. Analice (fundamentar) si la testigo "Sally" Morales es prueba "fuerte" o "débil".

f. Analice (fundamentar) si el arma de fuego secuestrada es prueba "fuerte" o "débil".

PREGUNTA 2  -200 palabras / 3 Puntos-:

El testigo A puede aportar la siguiente información: 

- Pudo ver al acusado X huir de la escena del delito (un robo con arma de fuego).

- Reconoció la identidad del acusado X, pues lo conocía con anterioridad por ser vecino del mismo barrio, y por lo tanto fue quien indicó a la policía dónde vivía.

- Fue testigo del allanamiento realizado por la policía, en el que se secuestró el arma de fuego empleada por X, y por lo tanto es testigo del secuestro del arma de fuego en su casa (el allanamiento fue sin orden judicial y sin que se reunieran ninguna de las circunstancias justificantes de un allanamiento sin orden judicial.

- Sabe que el acusado X estuvo privado de su libertad con anterioridad, por haber participado de un robo a un comercio de la zona.

¿Es admisible la declaración del testigo A como prueba de la fiscalía para el juicio? ¿Cómo resolvería la cuestión si usted fuera juez/a del caso?

PREGUNTA 3  -150 palabras / 2 Puntos-:

¿Qué relación encuentra entre el principio de oralidad y el principio de contradicción o confrontación?